weicon

Nejvyšší správní soud konstatoval, že nošení respirátorů ve vnitřních prostorách bylo na letošním jaře protizákonné. V rozsudku vysvětlil, že v nařízeních se nesmí zvažovat pouze jeden ukazatel.

NSS přitom respektuje, aby odpůrce (Ministerstvo zdravotnictví) postupoval v souladu s principem předběžné opatrnosti, tedy bral do úvahy v zásadě nejhorší možné varianty z těch, které mohou nastat (srov. rozsudek ze dne 6. 5. 2021, čj. 5 Ao 1/2021-65). I přesto je nutné nejen označit možná rizika a jejich pravděpodobnost, ale rovněž je racionálně zhodnotit. Je nutné provést úvahu, která epidemiologická rizika lze v běžném životě považovat za „přiměřená“, tj. taková, která má smysl podstoupit, a vyhnout se tak nadměrnému omezení života celé společnosti a jejího dalšího rozvoje, a která nikoli.

Ani princip předběžné opatrnosti nemůže vést k tomu, že se prosadí jediné kritérium – totiž hrozba šíření onemocnění covid-19 – a současně budou přehlížena eventuální rizika související s ukládanými povinnostmi. 

Celé rozhodnutí soudu si můžete stáhnout zde.

Stavbeznouze.cz dále uvádí, že… ochrana životů a zdraví musí být jednou z hlavních priorit vlády, ani ta se však nesmí dít v rozporu se zákonem. Vláda musí mít dostatečný prostor a nástroje pro plnění všech svých úkolů, ať už jde o ochranu zdraví, bezpečnost státu, výběr daní nebo výstavbu veřejné infrastruktury. Ten prostor a nástroje si ale musí v součinnosti s parlamentem vytvořit v právním řádu.

Samou podstatou správního soudnictví je střežit, že veřejná správa při plnění svých úkolů dodržuje zákony a respektuje práva všech osob. Česká republika je podle Ústavy nejen státem demokratickým, ale také právním.

Je-li tu tak výjimečná situace, že mají práva na chvíli ustoupit, jsou k dispozici výjimečné stavy podle ústavního zákona o bezpečnosti. Ve vztahu k nim je role obecných soudů omezena a vyšší odpovědnost přebírá parlament a Ústavní soud. Netrvat na dodržování práva a respektu k právům je někdy velmi lákavé a krátkodobě to může být i efektivnější, kam ale tyto ústupky v zájmu „světlých zítřků“ vedou, to si snad ještě mnozí pamatují. A každý by se jistě divil, až by došlo právě na něj a jeho práva.

Ne covidové diskriminaci a fond Karla Janečka

Na správní soudy se obrátily i početné skupiny osob, které měly za to, že mimořádná opatření významně zasahují do jejich práv, a přitom nejsou nezbytná, přinejmenším v takovém rozsahu a délce trvání.

Nemálo lidí řeší vymáhání pokut za nenasazenou roušku na prázdné ulici. Zahájená přestupková řízení za údajné nedodržování mimořádných opatření bývají často v rozporu s dodržováním základních práv a svobod občanů. I z toho důvodu známý matematik Karel Janeček spustil v pondělí výzvu Ne covidové dikriminaci, která nabízí pro řešení těchto sporů základní právní pomoc zcela zdarma.

Nedodrželi jste v rámci zachování svých osobních svobod některá z protiepidemických opatření a hrozí vám za to postih?

Můžete se obrátit na Nadační fond pomoci Karla Janečka. Ten k založení fondu uvedl: „Všichni si přejeme, abychom zachránili co nejvíce života. Přitom, jak argumentuji ve svém blogu „Corona matematicky i lidsky“, neracionální excesivní opatření u nás přinášejí více smrti než samotný virus. Je nutné zvažovat dopady restriktivních opatření na psychické i fyzické zdraví pro nás pro všechny, i pro naše děti. Právě dlouhodobé zavření škol hodnotím jako největší zločin moderní doby. Svobodu považuji za nejvyšší životní hodnotu, o kterou se nesmíme nechat připravit kvůli žádné krizi, natožpak kvůli koronovirové hysterii. Lepší krátký život ve cti než dlouhý v hanbě.“

Napsat komentář

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..